Tras años de promover el incremento del déficit y por ende de la deuda, como el camino más rápido para salir de la crisis, y cuando el país ya no cree en esta receta ni en sus precursores, llega el pacto entre las fuerzas mayoritarias.
Lo increíble es que este pacto se produzca a escasos meses de las elecciones, cuando el partido que gobierna ha agotado la legislatura sin reconocer en ningún momento que el déficit podía ser un problema que lastrara la recuperación, y limitándose a cumplir las exigencias europeas por la mínima y a regañadientes, y siempre en el último momento.
Hemos pasado de un déficit del 12% en 2.009, al 9% en 2.010 y previsíblemente cercano al 6% en 2.011 y ahora resulta que el camino correcto, tanto que incluso se quiere modificar la Constitución, es el déficit cero (0,4% del PIB para 2.020), algo que la mayoría intenta aplicar en su día a día, y que este gobierno se ha cansado de negar y de atacar a quienes lo proponían, tachándolos de irresponsables, antipatriotas y demás piropos.
En innumerables ocasiones cuando el PP hablaba de reducir el gasto drásticamente, siempre el PSOE le exigía que anunciara de donde querían recortar y ahora de repente se ponen de acuerdo, pero ninguno ha sido capaz de anunciar de donde van a recortar, ahora es momento de pasar de puntillas y no hacer ruido. Está claro que el PP no lo va a anunciar hasta que gane las elecciones, pero el PSOE después de exigirlo ahora debería anunciarlo, sinó perderán la poca credibilidad si aún les quedaba algo.
Si las elecciones municipales ya supusieron un rechazo mayoritario a la política del PSOE, esto puede ser el reconocimiento de que su política ha sido errónea y nos ha llevado a la situación actual. ¿Como lo ves? ¿Crees que limitar el déficit será positivo? ¿Este acuerdo significa que el PSOE entrega la cuchara?
Con este comentario no quiero defender al principal partido de la oposición, que es como se refieren al PP en los medios, pues considero que su actuación hasta ahora ha sido pésima y deja todo que desear.
ResponderEliminarNo obstante, al leer este artículo, descubro trazas de ingenuidad en su autor, que todavía habla del PSOE como un partido político que tuvo credibilidad o al que se le puede/pudo exigir algo.
Pues bien, el PSOE nunca jamás, ni siquiera en sus orígenes tuvo credibilidad alguna. Y mucho menos ahora. Lo increíble es que después de decir una cosa y luego la contraria sin inmutarse, después de mentir sistemáticamente, después de culpar a cualquiera que pasara por ahí de nuestros (sus) problemas, todavía haya quien piense votarles.
Lo lógico en nuestra situación sería destituir y procesar a estas personas de inmediato habida cuenta del terrible daño que han hecho de forma intencionada a nuestra sociedad.
Cualquiera que piense que el PSOE tiene o tuvo responsabilidad o credibilidad es un completo ingenuo o bien forma parte de ese grupo interesado. Animo a cualquiera que lea este comentario a que se informe acerca de qué es y qué pretende el socialismo realmente y luego piense seriamente a qué personas ha votado y qué representan esas personas y sus actos, tanto en su vida pública como privada.
Por mi parte, felicito desde aquí al autor de estos artículos, con el que me identifico plenamente, y le animo a seguir en esta línea.
Atentamente,
otro número invisible
".....
ResponderEliminarPues bien, el PSOE nunca jamás, ni siquiera en sus orígenes tuvo credibilidad alguna. Y mucho menos ahora. Lo increíble es que después de decir una cosa y luego la contraria sin inmutarse, después de mentir sistemáticamente, después de culpar a cualquiera que pasara por ahí de nuestros (sus) problemas, todavía haya quien piense votarles. ...."
Yo soy un ex-votante del PP que tiene riesgo de perder su trabajo y que les voto pensando que iban a ser la solución de los problemas y no el problema en sí !!!!
Me gustaría que anónimo diese su opinión del gobierno actual del PP respecto a sus actuaciones contrarias a todo lo que dijo ......
- ¿ Seguiría votándoles!!!????
- ¿ No cree que deberían dimitir en bloque y dejar que otros más capacitados tomen las riendas del país ?
- ¿ No tiene ninguna crítica del papel que jugó como oposición mientras gobernaron los socialistas ?
- ¿ Qué opina sobre el papel que jugaron las autonomías que gobernaba el PP, cuando ahora se está descubriendo que son las principales responsables de las cifras actuales de déficit ?
- ¿ No cree que pudieron aprovechar esos 4 años para demostrar que ellos no TIENEN RESPONSABILIDAD EN LA ACTUAL SITUACION DE "ESPAÑA" ?
- ¿ Qué opina del papel de la Iglesia en esta crisis,?
- ¿ Cómo puede entenderse que una de las primeras medidas que se tomaron fuese la del Bachiller de 3 años, medida que haría que el estado se gastase 250 millones de euros más para pagar a los centros concertados dirigidos por la Iglesia ? “El concierto de las enseñanzas de Bachillerato la vieja aspiración de los centros de enseñanza privados en España tendría un coste aproximado de 250 millones de euros para el Estado. “
- Si uno de los lemas principales de la Iglesia es “luchar contra la desigualdad y la pobreza” ¿Porqué cada vez hay más pobres y más desigualdad entre ricos y pobres!! ?
- ¿ Porque la iglesia suele posicionarse al lado de los ricos y poderosos, y no se enfrenta al poder establecido nunca ?
- ¿ Porque la iglesia ya no hace manifestaciones a favor de la familia, ya no está en peligro o es que ya ha colocado a sus gregarios en el gobierno y da por hecho que van a cumplir con sus ordenes/deseos/requisitos …. ?
- ¿ Cómo se posiciona la Iglesia con los más desfavorecidos de la sociedad, con los millones de parados, con los desahucios de personas que están sin recursos, con las distintas exclusiones sociales que se están produciendo, etc ... ?
- ¿ A parte de Caritas, que hace la Iglesia por la población de un país que le está dando más de 3.000 millones de euros directamente y otros millones indirectamente ?
- ¿ Hay que estar agradecidos a la Iglesia porque expropie/desahucie a las familias con niños, mediante sus bancos (Popular y otros) y luego les de de comer con Caritas a los que ha dejado sin sus casas para dormir ?
- ¿ Que opina de que los bancos estén ganando en plena crisis miles de millones y no sean capaces de facilitar que puedan pagar sus casas personas que se han quedado en paro, SOBRE TODO PORQUE LOS BANCOS HAN DEJADO DE DAR CREDITO A EMPRESAS QUE SON RENTABLES Y QUE TIENEN LA PRODUCCION VENDIDA, pero que tienen que cerrar porque ningún banco les financia el circulante que necesitan para su actividad ?
- etc, etc, etc, ......
En resumen, hay personas que se les tiene que aplicar el dicho popular :
" No hay sordo que el que no quiere oir y no hay mas ciego que el que no quiere ver !"
Espero que anónimo no sea uno de los miles de votantes del PP, que han sido engañados y que se han quedado en paro por las mentiras de los "políticos trileros" del PP colocan en todos los cargos de empresas públicas a sus familiares.
Gracias a ellos somos un país que ha puesto al lobo a vigilar las gallinas del corral....!!